” حكم بيدرو ليون ” قد يكون أساسياً في صراع برشلونة والليغا على جافي

— عام 2016 , محكمة العدل بمدريد اتفقت مع لاليغا على عدم تسجيل لاعب خيتافي لأن النادي تجاوز حد تكلفة الفريق.

— حدث ذلك بعد أن مُنح لاعب خيتافي حكم التدبير الاحترازي في المحكمة التجارية بمدريد

قصة جافي لم تنته كما قلنا بالفعل يوم الأربعاء , الآن هي في المحاكم وتحديداً في محكمة برشلونة التجارية رقم 10 ، والتي كانت هي التي منحت الإجراءات الاحترازية التي أجبرت لاليغا على تسجيل جافي كلاعب في الفريق الأول في 31 يناير.

من ذلك اليوم فصاعدًا كان أمام لاليغا عشرين يومًا لاستئناف القرار ، وهو أمر لم يحدث بعد لكنهم أعلنوا بالفعل أنه سيحدث.

نظرًا لمعلومات MD فقد استنكر نادي برشلونة في دعواه احتكار لاليغا بالإضافة إلى فهم أنه إذا لم يتم تسجيله فإن المنافسة ستثأثر .

حسنًا ، نظرًا لنفس المعلومات هناك حالة سابقة وقد تكون أساسية في هذا الإجراء , حيث يجب العودة إلى عام 2016 عندما رفضت لايغا تسجيل لاعب خيتافي آنذاك بيدرو ليون , و جاء الرفض نتيجة لتجاوز فريق مدريد سقف تكلفة الفريق المحدد بـ 17 مليون , و هذا نفس ما يحدث مع جافي و برشلونة رغم أنه في هذه الحالة لا يوجد حد معين في هذا الصدد.

كما حدث مع جافي ، استأنف لاعب أيضًا القرار وتم منحه إجراءات احترازية سمحت للاعب بالتسجيل على الرغم من الرفض الأولي و تم استئناف الحكم من قبل لاليغا حيث انحازت محكمة العدل العليا (TSJ) في مدريد إلى لاليغا “برفض ترخيص لاعب كرة القدم إذا تجاوز نادي أو شركة رياضية الحد الأقصى لتكلفة الموظفين الرياضيين الممنوح من قبل هيئة المصادقة على الميزانية “.

تم استئناف الحكم من قبل اللاعب نفسه و اتحاد الاعبين الاسباني AFE , و تم رفض الاستئناف لأنه بالإضافة إلى ما سبق ، صدر الحكم على أن لاليغا لها الاختصاص بموجب المرسوم الملكي 1835/1990 الصادر في 20 ديسمبر ، والذي يمنحها سلطة “وضع اللوائح الداخلية التي تهدف إلى وضع الميزانيات ومراقبة الامتثال.”

في حالة جافي هذه القاعدة نفسها تسمح لـ لاليغا بعدم تسجيل اللاعب الكتالوني في منتصف الموسم إذا تجاوز النادي حد تكلفة الفريق للموسم المقبل , و تمت الموافقة على المعيار من قبل لجنة المندوبين وتم التصديق عليه في الجمعية العامة في نوفمبر 2022.

كما أوضح الحكم أن هذه الصلاحية لإعداد الميزانيات “تشمل رفض معالجة تسجيل اللاعب إذا تم تجاوز الحدود في حالة الوصول إليها بناءً على التأثيرات المستمدة من التسجيل المذكور , كتكاليف الموظفين للموسم المقابل “.

واختتمت الرسالة بالإضافة إلى أن “العضوية الإلزامية في لاليغا تعني الامتثال للتعليمات والتعاميم وجميع اللوائح الداخلية المعتمدة من قبل الهيئات المختصة في لاليغا… ” , و رفضت المحكمة نفسها في وقت لاحق الاستئناف المقدم من اللاعب و AFE.

(المصدر : صحيفة MD)