كان هناك افتقار إلى الشخصية والنضج في الشوط الثاني

— بعد مراجعة الكلاسيكو ، ربما لم يكن الشوط الأول بالجودة التي تصورناها في الإجماع العام، ولم يكن الثاني بالسوء الذي تدعونا النتيجة إلى التفكير فيه.

بعد مراجعة الكلاسيكو، ربما لم يكن الشوط الأول جيدًا و مثاليين كما يتردد ولم يكن الثاني سيئًا كما تدعونا النتيجة إلى التفكير

كان الشوط الأول للبلوغرانا بقيادة لاعبي خط الوسط مركزًا بشكل جيد للغاية. ولم يكن هناك اندفاع للهجوم لتصحيح الخطأ المتكرر للفريق, كانت البداية من الخلف آمنة ولم يخاطر لاعبو الوسط وسيطر الثنائي جافي وغوندوغان على السرعة أثناء توزيع الكرة بسهولة، وظهر فيرمين بين الخطوط مع أفضلية خلف لاعبي خط الوسط البيض.

كل شيء سار بفضل القرار الجيد لمثلث خط الوسط مع إشارة خاصة إلى فيرمين الذي قرر بشكل صحيح متى يقوم بالتسريع ومتى يجمع الفريق أو متى يمنح الاستمرارية في دوران الكرة دون الوقوع في إغراء مهاجمة الخط الأخير , علاوة على ذلك، طاقة فيرمين وجافي التهمت التفوق البدني المزعوم لمدريد في المبارزات.

على الرغم من كل شيء، لم يتمكن برشلونة من الهجوم في العمق بسبب عدم وجود توازن في الهجوم , لم يكن الجواوس ولا فيران سيئين، لكنهما لم يتمكنا من تحقيق القفزة في الجودة الهجومية التي تكسر الحالة الدفاعية للمنافس في المراحل الاخيرة لتتصدر النتيجة.

الشوط الثاني كان مختلفا. زاد ريال مدريد الضغط وبدأ برشلونة بالتردد مع الكرة , و اختار مهاجمة المساحات خلف كامافينجا بـ كانسيلو مما اختصر زمن الهجمات وقلص السيطرة، و عندما بدأ في تكرار الخسائر القصيرة للكرة ولم يفز بالمبارزات في العمليات المقسمة لم ينهار، لكن الخوف ساد، وأخر الخطوط، ووضع الظروف الازمة لبيلينجهام للظهور، وحسم بقسوة مباراة متكافئة.

كان هناك افتقار إلى الشخصية والنضج ، وهو ما أضاء الشوط الأول.

(المصدر : صحيفة MD)